Эссе «ИИ в язычестве и оккультизме: друг, враг или помощник»
Эссе #2: «ИИ в язычестве и оккультизме: друг, враг или помощник».
Автор: Aether
«— Калорийность вашего обеда почти на 50% превышает суточную норму, а холестерина — в два раза. Это же вредно.
— Надо же от чего-то умереть...»
Тема ИИ сейчас как никогда заставляет взглянуть на наш привычный быт совершенно с иной стороны. Более удобной, не критикующей, поддерживающей именно вас, но и врущей похлеще Мавроди. Как бы мы ни противились, как бы ни бежали от мысли, что искусственный интеллект захватит нас и решит всего, он впитался в кожу и кости, поджидает в каждом зашарпанном углу, и это уже наш выбор — использовать его как инструмент или же дать ему поглотить себя без остатка.Размышлений на эту тему много, но именно сегодня мне хотелось бы рассмотреть эту шайтан-машину в контексте того, где же всё-таки в эзотерике она заканчивается как инструмент и начинается как соавтор.
В начале давайте взглянем на статистику:
1. 88% компаний сообщают об использовании ИИ как минимум в одной из своих бизнес-функций (McKinsey, октябрь 2025 г.) Тогда как тот же опрос за 2024 год показал всего 33%.
2. За три года генеративный искусственный интеллект охватил 53% населения мира (Индекс искусственного интеллекта Стэнфордского университета, апрель 2026 г.)
3. Каждая третья компания заявляет, что к 2026 году сможет заменить часть сотрудников искусственным интеллектом (McKinsey, октябрь 2025 г.). Но также, при всём при этом, к 2026 году искусственный интеллект приведёт к сокращению 85 миллионов рабочих мест, но создаст 97 миллионов новых (Всемирный экономический форум, доклад о будущем рабочих мест).
Какой вывод мы можем сделать из этих данных?Всё, конец, айл би бэк, капут человекам...
Данные напрямую показывают, что ИИ стал частью обыденности и рутины на международном уровне, хотели мы того или нет.
Ну а теперь, с этими знаниями, вернёмся уже к эзотерике и уместности использования ИИ-моделей для своего контента. Если раньше исследователи сидели неделями, месяцами, ища нужную информацию и источники, то сейчас это дело в худшем случае получаса при правильном составлении промпта. Нам не нужно сидеть, листать форумы и шерстить сайты, достаточно лишь выбрать правильную ИИ-модель. Делает ли это нас глупыми и выученно беспомощными в самостоятельном поиске? По моему мнению — совершенно нет. Это увеличивает продуктивность в разы, позволяя за раз изучить множество нужной именно в вашем случае информации, но остроту ума и руки явно не отнимает. ИИ играет здесь роль инструмента, помогающего найти выборку по нашему нередко нишевому запросу, а при правильном промпте ещё и раскритиковать его в нулину.
А если мы рассмотрим нейроперевод... Разве сможет ИИ прочувствовать эту игру слов «Fudged up» так же тонко, как человек? Сочинить парадигму фундамента, превратить кусок холста в краеугольный камень?
Конечно, он переведет все километровые тексты, похлопает по щёчке и скажет, что вы молодец, что интересуетесь такими редкими книгами. Но ни души, ни правды в этой работе не будет. Это и произойдёт, если мы просто и слепо отдадим весь процесс в руки ИИ. Ничто не мешает использовать нейронку как инструмент для упрощения поиска вариантов перевода, адаптации идиом, истории слов, да даже как редактора в пунктуации и орфографии. Сделает ли это текст искусственным, лишенным вашего чувственного вклада? Я так не думаю.
Ну и, подводя итоги, где же в ИИ проходит эта граница — от инструмента до соавторства? Думаю, что для каждого она будет в разном месте. Я же искренне считаю, что если использую словарь, автокорректор или переводчик в своей работе, это не делает всех их моими соавторами. Ну а использовать ИИ как инструмент, упрощающий ваши будни, или растворить свое эго и желания под действием воли этой машины — тут уже дело каждого.Big brother is watching you...
#эссе_ИИ