Эссе «ИИ в язычестве и оккультизме: друг, враг или помощник»

Эссе #3: «ИИ в язычестве и оккультизме: друг, враг или помощник».

Автор: #Саара

Ох уж эти нейросети! Так и тянет вздохнуть, поправить шаль на плечах и завести знакомое старческое «вот в наше время такого не было»…

Рассуждения об искусственном интеллекте давно приобрели дуальный характер: одни проклинают его словно новоиспеченное исчадие ада, другие превозносят словно святого спасителя, готовясь поручить ему всю свою жизнь. А есть и третьи – они стоять чуть поодаль и молча наблюдают за этим неистово разгорающимся костром, держа в руках свой утренний кофе и мысленно делая ставки, кто продержится дольше – человечество или его коллективный Айкью.

Собственно, все это уже было. Все это мы уже когда-то видели. Некогда с такой же страстью ругали тех же машинных переводчиков и первые поисковики: дескать, это отупляет население, развращает юные ленивые умы, отучает копаться в словарях и книгах, выцарапывая нужные слова. Помнится, тому же Гуглу пророчили роль «могильщика эрудиции» – мол, зачем что-то помнить и изучать, если можно просто «загуглить» ? Прошло не так уж много времени – и мы пользуемся автоматическим переводом и поисковыми системами, не испытывая по этому поводу экзистенциального ужаса, а студенты-филологи по-прежнему потеют над оригиналами, разве что подстрочник теперь удобнее хранить в виде вкладки в браузере, а не в виде потрепанного, жизнь повидавшего словаря.

Впрочем, сегодняшняя массовая истерия вокруг ИИ не лишена оснований. Люди и правда разводятся с собственной головой и передоверяют машине всю свою жизнь и даже эмоциональную ее часть: идут к чату за утешением и подтверждением собственной правоты, уютно устраиваются в своем маня-мире и наотрез отказываются снимать розовые очки. Количество нейрослопа в сети растет в геометрической прогрессии, и вместе с ним – вал споров: об экологической среде, о вреде для образованности, о недобросовестном присвоении труда иллюстраторов, и – в противовес – о новых возможностях высказаться, передать, например, куда более детально свой сон, мысль или состояние, не имея при этом за плечами десяти лет школы рисунка и не тратя на это полгода своей жизни. Что, как по мне, творческому потенциалу скорее в плюс, чем в минус.

Лично я против искусственного интеллекта ничего не имею — это полезный инструмент. Вопросы у меня к криворуким людям, которые используют его абсолютно бездумно, не вкладывая ничего, кроме денег за подписку. Пока одни тупеют, без тени смущения спрашивая у чата то, что умели полжизни назад, – как выбрать спелый помидор или пожарить яичницу, – другие спокойно реализуют одновременно и собственный потенциал, и потенциал машины.

До наших оккультных кругов, что не удивительно, эти споры тоже недавно дошли. Мы ставим под сомнение расклады и их трактовки от искусственного интеллекта, кривим нос, наблюдая за попытками выдать разговор с машиной за общение с духом, услужливо отвечающим именно то, что от него и хотели услышать.

Вопрос по сути тот же самый: где заканчивается инструмент и начинается добровольная цифровая лоботомия?

Искусственный интеллект – это не друг: его любезность запрограммирована и одинакова для всех. Он и не враг. Он уж тем более не сознание, способное заменить человеческий мозг (во всяком случае, на этом этапе его развития) – он посредственно держит контекст и совсем не умеет в эмоции. И суммируя все это, напрашивается один простой вывод: делегировать ему всю свою жизнь - идея настолько же соблазнительная для юных неискушенных умов, насколько и бессмысленная. Зато в умелых руках – у тех, кто смотрит на него без розовых очков и без завышенных ожиданий – это по-настоящему прекрасный инструмент. Собственно, единственная подходящая для него опция из заголовка.

Я активно пользуюсь им именно в тех сферах, где он способен ускорить решение моих задач. С его помощью я ищу и отсеиваю всевозможные статьи и книги, выуживая в сети рецензии, содержания, аннотации и обзоры из-под завалов повторов и мусора, которыми неизбежно обрастает любой более-менее популярный запрос. С его же помощью я нахожу нужную мне информацию среди уже прочитанных и отобранных источников – конкретные цитаты, точные формулировки, определения терминов. Если книг пять – можно и вручную поискать по файлам, но когда их двадцать пять, а времени катастрофически не хватает – это уже совсем другая математика.

Тот же инструмент помогает мне быстрее усваивать разные виды контента: избавляет чужую речь от лишних пауз и слов-паразитов, превращает лекции в текст, текст – в конспект, составляет для меня проверочные тесты, чтобы честно оценить, насколько я разобралась в теме. Он же помогает, если я застряла на сложном месте – например, генерируя наглядную схему к материалу или инфографику там, где абзац текста упорно отказывается складываться в голове.

Искусственный интеллект помогает мне искать синонимы, перепроверять переводы слов с языков, которыми я не владею. Он правит знаки препинания в моих текстах, расшифровывает мои же голосовые сообщения, когда собеседник не может их послушать. Он автоматически подчищает фотографии, сделанные на телефон, переводит страницы иностранных сайтов, находит в продаже вещи из Пинтереста и место, где они дешевле. Словом, забирает всю ту рутину, до которой у меня самой руки не доходили месяцами.

Но собственный мозг он мне не заменит. В отредактированном тексте мои слова остаются моими — формулировки, интонация, привычные обороты. Он не читает за меня исследование, чтобы скормить мне краткую выжимку с кривым машинным выводом; он подсказывает, где искать, и тычет носом в мои же слабые места и ошибки.

По теме, вынесенной в заголовок, у меня, пожалуй, самый скучный из возможных ответов – не друг и не враг, а безотказный ассистент. Но только пока за штурвалом стоит человек, а не машина.

И да, чтобы два раза не вставать: этот текст я тоже писала не без его участия – он подсветил, где я повторяюсь, и исправил парочку опечаток. Сарказм, как обычно, оставила себе целиком

#эссе_ИИ